Довольно необычный материал был рассмотрен на недавнем заседании комиссии по делам несовершеннолетних райисполкома. Поступил он на рассмотрение из Хойникского РОВД и касался не подтвержденного факта (данное обстоятельство и указывает на необычность) распития спиртного в общественном месте.

Из милицейского протокола следует, что во втором часу ночи провинившийся Артур Ярмо* употреблял пиво на одной из хойникских улиц. Сам 16-летний нарушитель данный факт категорически отрицает. Каких-либо доказательств из РОВД не было предоставлено.

Фабула же дела такова. Компания из трех парней и девушки отмечала какой-то праздник — что-то вроде 225-й годовщины восстания в африканском племени мбамба-бамба. Согласно занесенным в протокол признаниям участников застолья, употребляли они исключительно пиво. Начали где-то на открытой местности, продолжили на квартире девушки. И случилось так, что один из компании после обильного пития стал нелицеприятно высказываться в адрес хозяйки квартиры. Трезвый, с его слов Артур, заступился за прекрасную юную леди. После этого началось выяснение отношений, приведшее к драке. Завершилась эта драка без вызова милиции. Фигуранты разобрались меж собой самостоятельно, но как чуть позже оказалось, далеко не окончательно. Три дня нося внутри себя гнев, оскорбитель женского достоинства затем накатал «телегу» в РОВД с требованием наказать своего соперника по драке Артура Ярмо. Суть жалобы в том, что Артур нарушил якобы ст. 19.3 ч.1 КоАП — распитие пива на городской улице, которая априори является общественным местом.                     

Заявление  приняли к рассмотрению, но конечно, через трое суток после случившегося медицинское освидетельствование проводить было бесполезно, так как установить факт употребления по прошествии этого времени невозможно. Таким образом, доказательной базы никакой.

Материал переслали для рассмотрения в КДН Калинковичского райисполкома по той простой причине, что Артур является учащимся местного колледжа, следовательно, и прописан в нашем городе. В ходе рассмотрения Артур подтвердил, что не пил спиртного, об этом же категорично заявили и его родители. К ним тут же вопрос. А почему допустили, чтобы несовершеннолетний сын глубокой ночью находился вне дома без сопровождения взрослого человека?

Представитель же колледжа, где учится Артур, сообщил, что юноша дисциплинирован, прилежен в учебе и сам факт, попадания его в милицейский протокол, стал настоящей неожиданностью.

Комиссия пошла навстречу юноше, его родителям и строгих санкций не применила.       

Учащийся Бабичской спецшколы Илья Пончик стал настоящей головной болью для администрации учреждения. Его поведение носит ярко выраженный девиантный характер. После отбоя спать мальчика уложить невозможно, а кроме того он допускает постоянные нецензурные выражения с угрозами физической расправы в адрес учителей, воспитателей общежития. Был случай, когда в приступе ярости поломал мебель. А однажды вместе с другом без всякой на то причины поджег волосы у девочки из спецшколы.

На замечания взрослых не реагирует, после проведенного с ним медосмотра врач приписал таблетки для укрепления психики. Их нужно пить три месяца подряд, но подросток этого принципиально не делает, утверждая о своем полном психическом благополучии. Верно ли это — можно судить из приведенных поведенческих отклонений. В подобных случаях назначается принудительное лечение в областном психоневрологическом диспансере...

Один из материалов, рассмотренных комиссией, касался проведения комплексной реабилитации в отношении несовершеннолетнего Степана Бурлака. Этот парень 17-и лет был отчислен из одного из столичных колледжей по причине пьянства. Похоже, сделал правильные выводы и больше нарушать антиалкогольное законодательство не намерен. Представитель поселковой школы, где он сейчас учится, отметила: «Степан спокоен, уравновешен, умен, но ленив. Не проявляет должного рвения в учебе». У других субъектов профилактики к поведению несовершеннолетнего вопросов в ходе заседания не возникло.   

Вероятно, особого рвения к наукам, как считает Степан, ему не нужно, ведь планирует сразу по окончании средней школы уехать на заработки в Россию.

Присутствовал на заседании КДН и 10-летний Тим Ковель вместе со своей мамой. Вероятно поддавшись новогодней эйфории, он вместе с братом в подъезде многоквартирного дома в микрорайоне по ул. Мира взрывал петарды. Это было зафиксировано камерой видеонаблюдения.

На заседании 23 января т. г. были рассмотрены и два случая по телефонным звонкам в милицию. В одном из них шестилетний ребенок сообщил о ссоре между его мамой и старшей сестрой. Последняя якобы запустила в оппонентку ножом и тем самым нанесла телесное повреждение. Как выяснилось, сообщение оказалось ложным. Налицо факт нарушения ч. 1 ст. 19.6 КоАП («Заведомо ложное сообщение») и за это придется нести административную ответственность родителям.

Второй же случай произошел вечером 13 января. 11-летний ребенок заболел ангиной, мама не отпустила его больного колядовать. Так мальчик возьми и набери номер милиции. Заявил о нарушении прав ребенка. Озвученная на комиссии характеристика паренька свидетельствует: «Ефим (так зовут этого мальчика) учиться не хочет, домашнего задания не выполняет, он руководит мамой. Единственное, что его интересует, — велоспорт: в свои 11 лет он неоднократно участвовал на соревнованиях регионального масштаба». Действия матери комиссия целиком и полностью оправдала. К слову, по прошествии нескольких дней последствия ангины у Ефима не прошли: на заседании он почти не мог говорить.

Комиссия также проанализировала статистику правонарушений со стороны детей и подростков за 2024 год.