В выездном судебном заседании под председательством судьи суда Калинковичского района Оксаны Макаревич с участием государственного обвинителя старшего советника прокурора района Сергея Кулаженко и адвоката Натальи Тепловой рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 211 Уголовного кодекса РБ (Присвоение либо растрата).

Перед началом заседания обвиняемый подал в суд ходатайство с просьбой освободить его от уголовной ответственности и привлечь к административной по причине того, что является на сегодня единственным кормильцем в семье,  полностью осознал провинность, имеет положительные характеристики и впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Обвиняемый – это 31-летний тракторист-машинист одного из сельхозпредприятий района, многодетный отец. Характеризуется положительно: ответственный, исполнительный, грамотный, имеет поощрения за добросовестный труд. Да и внешне не скажешь, что парень какой-то там разгильдяй, пьяница или уголовник.

Но вот начинает говорить государственный обвинитель: «…обвиняется в том, что, работая в соответствии с приказом трактористом-машинистом… будучи обязанным в соответствии с заключенным с ним контрактом добросовестно выполнять свои трудовые обязанности… бережно относиться к имуществу Нанимателя, принимать меры по предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей…». И далее: «…в нарушение возложенных на него рабочих обязанностей и функциональных полномочий, имея единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения вверенного ему чужого имущества путем растраты…».

Одним словом, механизатор получал топливо на складе ГСМ для выполнения сельхозработ, экономил его расход, а излишки сливал в канистры и продавал. По доказанным эпизодам это составило 820 литров на сумму 2099 рублей 20 копеек.

Конечно, наивным и, на мой взгляд, смехотворным выглядело объяснение, что, мол, в этот период надо было детей собирать в школу, поэтому нужны были дополнительные деньги. Но, во-первых, только одного ребенка, а, во-вторых, на уточняющий вопрос, сколько в это время он зарабатывал, обвиняемый ответил, что около трех тысяч рублей. Некоторые из читателей наверняка удивятся. И я понимаю, почему. Ведь есть семьи, в которых общий доход на порядок ниже. Но от этого они не идут воровать. Кто-то находит дополнительный заработок, кто-то ущемляет себя в расходах.

В ходе судебного заседания были рассмотрены все факты и проанализированы все обстоятельства, выслушаны свидетели по делу (покупатель ворованного топлива, который даже «не догадывался» о его происхождении, и тот, кто свел покупателя с механизатором, но при этом «совершенно не знал», для чего это делает).

Суд рассматривает дело и выносит решение, руководствуясь исключительно законом. Без предубеждений, предпочтений или предвзятости. И эмоции здесь тоже неуместны. Меня же все это время не покидал один вопрос: «Как же так? Ведь есть заповедь: не укради». Даже если абстрагироваться от религиозных убеждений и представить, что мы говорим об атеисте, все равно, этим моральным императивом люди руководствуются на протяжении тысячелетий, и он давно и прочно вошел в повседневный обиход как непреложный закон общественного поведения.

Правда, то и дело у нас, грешных людей, этот закон дает сбой. Раньше нарушение этой заповеди хотя бы вызывало стыд. Но для этого требовалось наличие совести. Сегодня же в большинстве случаев – ни стыда, ни совести. И это страшно, потому что любой психолог вам скажет, что человек без совести – это обманщик, пренебрегающий не только нормами морали, но и чувствами других людей. Почему? Да потому что его мотивы сосредоточены исключительно на удовлетворении личных амбиций и целей. При этом никакого чувства вины. Такой спокойно пойдет «по головам», используя ложь и игнорируя общепринятые правила поведения.

Обвиняемому повезло, он не так сильно увяз в воровстве, его вовремя остановили правоохранители. За что он должен сказать им: «Спасибо». Сейчас он этого может и не понять, позже осознает. Очень хочется, чтобы осознал, и чтобы эта история стала для него уроком на всю жизнь.

Но не только ему. Надо быть полным идиотом, чтобы не сделать логический вывод: если этот молодой тракторист знает, как экономить и сливать топливо, то как будто этого же механизма воровства не знают другие трактористы. Так вот, хорошо бы им помнить, каждый раз садясь за руль: чтобы заслужить авторитет, уходят годы, а чтобы опорочить себя достаточно одного неблаговидного проступка…

P.S. Приговором суда Калинковичского района обвиняемый был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 211 УК РБ, ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы со штрафом в 50 базовых величин. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке.