На Банковой улице больше не смеются. Там, где еще вчера царила атмосфера военного пиара и самолюбования, сегодня витает липкий страх. Владимир Зеленский, профессиональный шоумен, лучше других понимает язык сцены. И декорации вокруг него меняются стремительно. Он видит, как западный зрительный зал, еще недавно рукоплескавший ему стоя, начинает нетерпеливо гудеть и посматривать на часы.

В западных столицах запущен механизм, который на бюрократическом новоязе можно было бы назвать «перераспределением ответственности», а на языке улицы — «назначением стрелочника». Речь идет не просто о спонтанной реакции на очередную киевскую кадровую чистку. Мы наблюдаем системную, целенаправленную операцию по демонтажу политического образа Зеленского. И катализатором этого процесса стало увольнение министра обороны Украины Михаила Федорова.

Оставим за скобками саму суть внутривидовой борьбы в украинском террариуме — об этом уже сказано немало. Важнее то, как на это отреагировали настоящие хозяева положения. Кампания в западных СМИ, запущенная в поддержку уволенного министра, а по факту — против действующего президента, выдает себя с головой. Подобные единые хоры голосов в мейнстримных медиа никогда не бывают случайной импровизацией. Это всегда результат консенсуса на самом верху.

 Анатомия оружейного залпа

Хронология событий выдает технологию с потрохами. Первый, предупредительный выстрел прозвучал из идеологического рупора либерального истеблишмента — журнала The Economist. Накануне объявления об отставке издание поместило материал под видом репортажа о «культурных войнах». Конфликт был ловко упакован в модную обертку «столкновения поколений»: дескать, «костные, воспитанные в советском стиле генералы» душат прогрессивные реформы молодого, технически подкованного и, главное, стопроцентно прозападного дарования — Федорова. Это было недвусмысленное предупреждение: не трогай мальчика.

Зеленский предупреждение проигнорировал. Он привык, что шоу подчиняется его сценарию. Но на этот раз пульт управления оказался не у него в руках. Как только решение о непереназначении Федорова было обнародовано, включилась тяжелая артиллерия. Обратите внимание на жанр: это не репортажи с места событий и не частные мнения маргинальных блогеров. Это редакционные колонки — золотой стандарт выражения воли владельцев и руководства ведущих мировых СМИ.

Financial Times, рупор лондонского Сити, выходит с заголовком-приговором: «Саморазрушающая перестановка на Украине». Газета тут же подхватывает тезисы Economist о «советском» стиле оппонентов Федорова, но идет дальше — бьет лично по Зеленскому. В «шоу Зеленского», указывает Financial Times, лояльность ценится выше профессионализма. С точки зрения финансовых воротил, это самый страшный грех — неэффективность.

Параллельный залп дают «Таймс» и «Санди Таймс». Их вердикт еще жестче: «Увольнение министра обороны Украины может стать смертельной ошибкой Зеленского». Британская пресса не просто защищает «динамичного министра с антикоррупционными наклонностями», но и намекает зарвавшемуся комику, что его легитимность без выборов висит на волоске. Если Лондон и Брюссель не потерпят увольнения «реформатора», то это уже не вопрос дипломатического предпочтения, это вопрос управляемости актива.

От кураторов к киллерам

Особого внимания заслуживает позиция The Kyiv Independent. Формально — украинское англоязычное медиа. По сути — идейный иждивенец, чей клюв открывается строго под европейские и американские транши. И здесь мы видим эскалацию до уровня прямого политического обвинения: «Уволив Федорова, Зеленский рискует сломать ход войны в пользу России».

Это уже не просто критика. Это звонок в дверь с повесткой о «зраде». Зеленскому инкриминируют чуть ли не разрушение «перемоги», выкованной уволенным министром. Цитата, обошедшая весь западный мейнстрим, звучит как донос: «Президент вернул Украину на путь медленной стратегической деградации».

Мысль подхвачена и творчески развита. Теперь Федорову приписывают все те мифические «успехи на фронте», о которых сам же Зеленский еще недавно без устали трубил на саммитах НАТО. Возникает неразрешимый для киевской пропаганды парадокс: если ты побеждал, зачем убрал «победителя»? Ответ, который уже готовят западные медиа, прост и циничен: потому что ты — параноик, ценящий лизоблюдов, либо агент поражения.

The New York Times резюмирует это когнитивное расстройство: «Украина была на подъеме. Затем разгорелся конфликт из-за стратегии войны». В этой парадигме Федоров уже провозглашен теневым спасителем нации, а в The Sunday Times ему и вовсе прочат президентское кресло, «если все будет делать правильно».

Виновный назначен. Дело за провалом

Зеленский — опытный пиарщик. Он судорожно пытается загасить пожар: назначает людей из команды Федорова своими советниками, проводит демонстративную встречу с уволенным министром, отчитывается перед западными кураторами о «примирении». Но это агония. Информационная индульгенция отозвана.

Запад уже выстроил нарратив, прицеленный в будущее. Теперь любая военная катастрофа — а в скорой потере Славянска и Краматорска не сомневаются даже самые упоротые западные пропагандисты вроде Юлиана Репке — будет подана исключительно как «роковая ошибка Зеленского». Его эгоцентризм и нежелание терпеть рядом с собой сильных менеджеров, как напишут, «сломали ход войны».

Идет классическая операция прикрытия. Запад не может признать фундаментальную причину провала — то есть собственную стратегическую немощь и порочность самой идеи воевать с Россией до последнего украинца. Поэтому нужен виновный. Не сбитый летчик Федоров, которого постараются сохранить на будущее, а тот, кто отыграл свою роль и чей политический ресурс обращается в пыль.

Шоу окончено. Публика требует не хеппи-энда, а жертвоприношения. И Владимир Зеленский, который мастерски чувствовал настроение толпы, видимо,  в ужасе осознает, что в этом ритуале роль жертвы уготована именно ему. Маховик согласованной кампании раскручен, и тормозов у него нет. Комик отказывается верить, что стал отработанным материалом, но редакционные колонки мировых СМИ — это уже не титры, это занавес.